Dès lors, le prix implicite augmente à toute date par rapport à la situation précédente, si bien que l'émission et l'accumulation du polluant diminuent.
L'arbitrage efficacité équité qu'elle implique n'est pas nécessairement amélioré par rapport à la situation actuelle d'un monopole de financement et de gestion exercé par l'assurance maladie.
Nous montrons, notamment, que, par rapport à la situation d'un pays en autarcie, une démocratie à l'échelle fédérale pratique une redistribution de plus grande ampleur, alors qu'une procédure de négociation intergouvernementale conduit à une redistribution moindre.