Dachraoui, Dionne, Eeckhoudt et Godfroid [ 1999 ] ont abordé cette problématique lors de l'étude comparative des niveaux optimaux d'autoprotection consentis par plusieurs individus averses au risque en introduisant un nouveau concept de comportement face au risque adéquat ( Proper Risk Behavior) qui tient compte de tous les moments de la distribution.
Cooper ( 1998), en effet, a montré que des sujets amenés à rédiger un texte contraire à leur attitude en présence d'une source de fausse attribution, lors d'une première étude , ne changeaient pas d'attitude lors d'une seconde étude conduite par un nouvel expérimentateur et dans laquelle, comme dans l'expérience princeps de Festinger et Carlsmith ( 1959), ils étaient amenés, cette fois en l'absence de toute source de fausse attribution, à dire à un pair que la tâche fastidieuse qui l'attendait était au contraire très intéressante.
Cooper ( 1998), en effet, a montré que des sujets amenés à rédiger un texte contraire à leur attitude en présence d'une source de fausse attribution, lors d'une première étude, ne changeaient pas d'attitude lors d'une seconde étude conduite par un nouvel expérimentateur et dans laquelle, comme dans l'expérience princeps de Festinger et Carlsmith ( 1959), ils étaient amenés, cette fois en l'absence de toute source de fausse attribution, à dire à un pair que la tâche fastidieuse qui l'attendait était au contraire très intéressante.